Медиация в уголовном деле

А знаете ли вы, что медиация возможна не только в гражданско-правовых отношениях, но и в уголовных делах?

Медиация в уголовном деле – это переговоры обвиняемого и потерпевшего с участием медиатора в целях содействия их примирению (п. 14-3 ст. 6 УПК).

Примирение сторон (обвиняемого и потерпевшего) в уголовном процессе выгодно обеим сторонам. Во-первых, потерпевший в результате примирения получает от обвиняемого добровольное материальное возмещение вреда (как правило – денежную сумму, размер которой устанавливается по договоренности сторон). Во-вторых, обвиняемый получает возможность в ряде случаев избежать привлечения к уголовной ответственности либо (как минимум) смягчить наказание.

Согласно ст. 89 УК, лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 5 ст. 30-1 УПК, в случае достижения примирения обвиняемого с потерпевшим по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, или менее тяжких преступлениях  − производство по уголовному делу в отношении обвиняемого может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим,   а по уголовному делу частного обвинения – подлежит прекращению (за исключением возбужденных прокурором дел о преступлениях, затрагивающих существенные интересы государства и общества или совершенных в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы).

Таким образом, факт достижения сторонами примирения (как правило – с возмещением вреда пострадавшему) в ряде случаев влечет прекращение уголовного дела, а в остальных случаях — является обстоятельством,  смягчающим ответственность (ст. 63 УК).

Рассмотрим, как работает медиация на примере преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения). Данное преступление относится к категории не представляющих большой общественной опасности (п. 2 ст. 12 УК). При этом дело о данном преступлении относится к категории дел частного обвинения (п. 2 ст. 26 УПК). Соответственно, если стороны примирятся (например, заключат медиативное соглашение о том, что обвиняемый выплачивает потерпевшему возмещение вреда здоровью и морального вреда и на этом основании примирение стороны считают достигнутым),  то уголовное дело по ч. 1 ст. 317 УК подлежит прекращению.

Рассмотрим второй пример: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 317 УК). Данное преступление относится к категории менее тяжких преступлений (п. 3 ст. 12 УК). Если стороны примирятся (например, заключат медиативное соглашение о том, что обвиняемый выплачивает потерпевшему возмещение вреда здоровью и морального вреда и на этом основании примирение стороны считают достигнутым), то уголовное дело может быть прекращено. Впрочем, даже если дело о преступлении данной категории не будет прекращено – то подсудимый, примирившийся с потерпевшим, имеет хорошие шансы получить условное неприменение наказания (п. 1 ст. 78 УК), а в некоторых случаях – обойтись осуждением без назначения наказания (ст. 79 УК).

Важный момент: примирение обвиняемого с потерпевшим осуществляется при личном присутствии (т.е. нельзя в уголовном процессе примириться через представителя). Исключение составляет примирение с несовершеннолетними обвиняемым либо несовершеннолетним потерпевшим  — оно осуществляется с участием их законных представителей.

Если примирение обвиняемого с потерпевшим осуществляется в порядке медиации, то для ее проведения обвиняемый и потерпевший по взаимному согласию выбирают медиатора.

Общение медиатора с обвиняемым, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, происходит с согласия органа, ведущего уголовный процесс.

Если примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто в порядке медиации, то органу, ведущему уголовный процесс, представляется медиативное соглашение, которое приобщается к уголовному делу.

И, кстати, медиатор не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны по уголовному делу в связи с участием в примирении обвиняемого с потерпевшим (подп. 9 п. 2 ст. 60 УПК). Поэтому стороны могут быть уверены в том, что их общение с медиатором является конфиденциальным.

*****

Ю.А. Михайличенко, медиатор

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 27.08.2024