Какое решение может быть принято по данному спору?

21 февраля 2018

Электроламповый завод предложил ОАО «ЦУМ» заключить договор поставки электроламп на 2010 год, предусмотрев в договоре квартальные сроки поставки. Проект договора был получен ОАО «ЦУМ» 5 ноября 2015 г. ОАО «ЦУМ» подписал договор с протоколом разногласий, в котором указал месячные сроки поставки, мотивируя свое предложение тем, что у него отсутствуют помещения для хранения большого количества электроламп. Договор с протоколом разногласий был направлен поставщику 15 ноября 2015 г. В связи с тем, что поставщик до 31 декабря 2015 г. не принял мер по согласованию условий и не отказался от заключения договора, покупатель обратился в хозяйственный суд с требованием о принуждении к заключению договора. Какое решение может быть принято по данному спору?

Уважаемый студент(ка) юридического факультета!

Судя по всему, Вы, ценя своё личное время, просто отправили сюда эту задачку с целью «пусть мне решит её кто-то другой», и при этом даже не посчитали нужным творчески обработать текст, придав ему хоть какое-то подобие реальной ситуации, и даже не добавив пары слов вроде «здравствуйте» или «пожалуйста»?

Премного извиняюсь за то, что, возможно, не оправдаю Ваших ожиданий, но — ответы на задачки для «очень занятых» студентов здесь (увы) не публикуются.

Следует сказать, что задачка не просто простая, а очень простая.

Но, так и быть, дам пару наводящих вопросов:

какой главой ГК регулируются вопросы заключения договора? (маленькая такая глава, всего на несколько страниц. Думаю, осилить ее будет не сложно.)
Является ли заключение договора для какой-либо стороны в данной задаче обязательным?

Немного усилий, и у Вас всё получится.

P.S. Желаю Вам никогда не попасть в руки (допустим) доктору, который, будучи когда-то студентом, решал медицинские задачки вот таким же примерно образом. ;))